home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V12_0 / V12_013.ZIP / V12_013
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  7KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/caYMTsS00VcJM8J04j>;
  5.           Wed,  4 Jul 1990 02:08:57 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <kaYMTOG00VcJ48HE5U@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Wed,  4 Jul 1990 02:08:27 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V12 #13
  13.  
  14. SPACE Digest                                      Volume 12 : Issue 13
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.            Payload Status for 07/03/90 (Forwarded)
  18.            Re: grim tidings for the future
  19.  
  20. Administrivia:
  21.  
  22.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  23.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription notices,
  24.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  25.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  26.  
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: 3 Jul 90 20:51:39 GMT
  30. From: trident.arc.nasa.gov!yee@ames.arc.nasa.gov  (Peter E. Yee)
  31. Subject: Payload Status for 07/03/90 (Forwarded)
  32.  
  33.  
  34.     Daily Status/KSC Payload Management and Operations 07-03-90.
  35.     
  36.     
  37.     - STS-35 ASTRO-1/BBXRT (at OPF) -
  38.     
  39.     Experiment monitoring continues.  A video search will be
  40.     conducted at the OPF in the orbiter bay for a small piece of
  41.     safety wire that was misplaced.
  42.     
  43.     
  44.     - STS-37 GRO (at PHSF) -
  45.     
  46.     Test batteries will not be discharged today; awaiting
  47.     possible manifest/schedule impacts.
  48.     
  49.     
  50.     - STS-40 SLS-1 (at O&C) -
  51.     
  52.     GTA pressure monitoring, MLI installation and installation
  53.     of flight caps on experiment subsystem computers ongoing
  54.     today.
  55.     
  56.     
  57.     - STS-41 Ulysses (at Hanger AO) -
  58.     
  59.     At the VPF, preps for CITE testing will continue today.
  60.     
  61.     
  62.     - STS-42 IML-1 (at O&C) -
  63.     
  64.     Rack, floor, and module staging is continuing.
  65.     
  66.     
  67.     - Atlas-1 (at O&C) -
  68.     
  69.     Temperature sensors and cables will be installed today.
  70.     
  71.     
  72.     - STS-46 TSS-1 (at O&C) -
  73.     
  74.     VFI hardware removal and EMP paper closure continues.
  75.     
  76.     
  77.     - STS-47 Spacelab-J (at O&C) -
  78.     
  79.     Rack 5, and 7 staging continues.
  80.     
  81.     
  82.     - HST M&R -
  83.     
  84.     Work on three PR'S scheduled for today.
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: 3 Jul 90 23:00:35 GMT
  89. From: usc!jarthur!nntp-server.caltech.edu!deimos.caltech.edu!ih@ucsd.edu  (Irwin Horowitz)
  90. Subject: Re: grim tidings for the future
  91.  
  92. In article <9007032002.AA23483@ibmpa.paloalto.ibm.com>, szabonj@ibmpa.UUCP (Nicholas J. Szabo) writes...
  93. > 
  94. >Time for a little quiz:
  95. >        Who built the first rocket designed solely for commercial purposes
  96. >                (and the most successful commercial rocket to date)?
  97. >        Who designed and flew the first orbital launcher from an airplane,
  98. >                reducing the entry-level cost to orbit by a factor of 5,
  99. >                and spending only 1/5 of 1% what NASA spent to develop
  100. >                the Shuttle?
  101. >        Who built a prototype of a coil gun that could reduce the cost
  102. >                to orbit by a factor of 100?
  103. >        Who is building a prototype of a laser launcher that could also
  104. >                greatly reduce cost to orbit?
  105. >        Who built a prototype gas gun launcher, ditto?
  106. >        Who is building a prototype of inflatable space stations that could
  107. >                reduce the cost of putting astronauts on the Moon and Mars?
  108. >        Who is working on nuclear-thermal propulsion that could be over
  109. >                4 times as efficient as chemical rockets at moviing payloads
  110. >                and people beyond low earth orbit?
  111. >        Who flew the first operational ion rocket in space?
  112. >        Who has kept people in space, doing a wide variety of studies,
  113. >                almost continuously for the last 10 years?
  114. >        Who has launched the most satellites into space over the last
  115. >                10 years?
  116. >        Who set the record for human duration in space?
  117. >        Who has an operational, permanent micogravity furnace?
  118. > 
  119. > 
  120. >Hint: not NASA.
  121. > 
  122. >Nearly all of the breakthroughs in space technology during the last 10 years
  123. >have been accomplished by somebody other than NASA, despite the fact that
  124. >NASA has spent more money on space than any other agency (over $100 billion
  125. >in the last 10 years -- more than $400 for every adult and child in the
  126. >U.S.)  The space program can certainly survive without NASA; it would
  127. >likely thrive.
  128. > 
  129. How about another quiz...
  130.     1) What is the only organization to successfully send men to the moon
  131.        and return them to the earth?
  132.     2) What is the only organization to send robotic missions to the
  133.        outer planets?
  134.     3) What organization has launched the largest space station in 
  135.        history?
  136. Now I realize that these are all over 10 years old and that during the past
  137. decade NASA has not had much in the way of individual achievements (this is
  138. mainly due to international cooperation).  However, to say that NASA has
  139. spent 100 billion dollars and not advanced the state of the art in space
  140. technology is a gross mistatement and is entirely misleading.  To begin 
  141. with, NASA programs have led to a revolution in detector technology used in
  142. most of the basic sciences, such as CCD cameras which are now the norm at
  143. astronomical observatories around the world.  The list of technology 
  144. spinoffs from NASA programs is enormous, and that is but one small part of
  145. what NASA has done.  Granted your quiz above does point out a number of 
  146. areas that NASA has not been the leading contender, but to expect that 
  147. NASA is going to be the leader in everything is not only unrealistic, but 
  148. is also insulting to those other organizations which are working hard to
  149. push the limits of technology.
  150.  
  151. Personally, I don't mind having spent $0.11/day on NASA for the past 10 years 
  152. (and would rather spend it on NASA than on most of the other things that the 
  153. government spends money on).  If every citizen of the US knew that they 
  154. were only spending $0.11/day on NASA, and that a small increase in that 
  155. could result in a large increase in the effectiveness of NASA, then they 
  156. would certainly want to do so.
  157.  
  158. >Quiz answers follow (don't peak!)
  159. >
  160. >Arianespace, Orbit Sciences Corp./Hercules/DARPA, Sandia Labs et. al.,
  161. >Lawrence Livermore Labs, University of Washington et. al., Lawrence
  162. >Livermore Labs, Los Alamos Labs, Rocket Research Co., Glavkosmos,
  163. >Glavkosmos, Glavkosmos, Glavkosmos.
  164. > 
  165. > 
  166. >Nick Szabo
  167. >uunet!ibmsupt!szabonj
  168. > 
  169. >These opinions do not reflect those of any organization I may be
  170. >affiliated with.
  171. -------------------------------------------------------------------------------
  172. Irwin Horowitz                        |"Suppose they went nowhere?"-McCoy
  173. Astronomy Department                  |"Then this will be your big chance
  174. California Institute of Technology    | to get away from it all!"-Kirk
  175. irwin@romeo.caltech.edu               |       from STII:TWOK
  176. ih@deimos.caltech.edu                 |
  177. -------------------------------------------------------------------------------
  178.  
  179. ------------------------------
  180.  
  181. End of SPACE Digest V12 #13
  182. *******************
  183.